Je suis attristé par la campagne malhonnête et injuste orchestrée contre moi au sujet de l’Arménie. Ma position est claire.

1. Ministre de la culture, je n’ai cessé d’encourager et de soutenir la culture et la langue arménienne.

2. C’est moi qui, en ma qualité de Président de la Commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale, ai fait adopter par l’Assemblée la déclaration sur le génocide arménien. Je me suis ensuite battu -ce ne fut pas simple- pour que le Sénat l’adopte en termes identiques.

3. Je ne suis pas en effet favorable aux lois de criminalisation portant sur la contestation de faits historiques. Mieux vaut convaincre que contraindre. Aussi ai-je encouragé en Turquie des séminaires et rencontres entre historiens arméniens et turcs. Progressivement, des fractions importantes de l’opinion turque évoluent positivement. Je m’étonne que mes contempteurs d’aujourd’hui ne se battent pas davantage pour faire adopter par le Sénat la loi de criminalisation sur le génocide arménien à laquelle ils paraissent tant tenir.

4. Je persiste à penser qu’une des conditions d’adhésion de la Turquie à l’UE est la reconnaissance par la Turquie du génocide arménien. »

Un mot enfin : Il faut rappeler le contexte des propos qui me sont prêtés. C’était dans le cadre d’un débat scientifique entre historiens sur la compétence des parlements à édicter des lois mémorielles. Ce ne sont pas les invectives qui feront changer d’un pouce mes convictions. Je continuerai à me battre pour que dans le monde entier le génocide du peuple arménien soit reconnu, et notamment en Turquie.

Bien cordialement,
Jack Lang

Source : NouvelObs.com 03.02.2009 | 17:25

Si vous êtes indignés par les propos de Jack Lang, demandons ensemble la démission et l’exclusion de Jack Lang du Parti socialiste.

Postez vos messages et vos commentaires.
Ils seront transmis par mail tous les jours à Martine Aubry, première secrétaire du PS.

Monsieur le Député,

Nous sommes extrêmement surpris et choqués par les propos que vous avez tenus lors des débats « Liberté pour l’Histoire » animés par Pierre Nora à Blois, repris récemment par le site « Turquie européenne » (cf. texte ci-joint).

En effet, vous semblez vous être livré à un incroyable mea culpa, de manière désinvolte, sur une question aussi sérieuse que le génocide arménien de 1915, reconnu par la France avec une loi, promulguée le 29 janvier 2001 par le Président de la République Jacques Chirac et le Premier Ministre Lionel Jospin.

Alors que vous avez été l’un des artisans de cette loi, que vous avez participé à des colloques et réunions en sa faveur, que vous avez multiplié les interventions et déclarations pour le vote de ce texte et stigmatisé le Sénat qui semblait tarder à le voter, vous faites volte-face et dites à Blois tout à fait le contraire de vos positions et engagements que nous croyions jusqu’alors sincères. Ainsi, « vous vous considérez deux fois coupable d’avoir voté cette loi sur le « entre guillemets génocide arménien » parce que vous étiez député et président de la commission des affaires étrangères de l’Assemblée Nationale ».
Quel dommage que vous n’ayez pas ajouté que c’était aussi en tant qu’être humain épris de justice et de vérité comme vous le disiez aussi il y a encore quelques années.

Vos propos et positions actuels sont inacceptables et relèvent de la pure négation d’un génocide, d’un crime contre l’humanité. Que diriez-vous si un autre responsable politique venait à déclarer qu’il regrettait d’avoir voté la loi Gayssot de 1990 s’agissant de la pénalisation de la négation de la Shoah ?
Que répondriez-vous à cet individu qui dirait qu’un tel texte « permet la poursuite pénale des historiens, contre des personnes, contre des citoyens, contre des journalistes, qui entreprendraient de discuter, de s’interroger sur l’ampleur, sur la réalité, sur la forme des massacres» ? Vous seriez, comme nous, indigné par de tels propos et attitudes, les condamneriez et demanderiez que comme le racisme et l’antisémitisme, le négationnisme soit considéré comme un crime dans notre République qui a ses valeurs et principes à la fois universels et humanistes.

Dans vos propos, non seulement vous faites de la Shoah un cas à part, en précisant que sa négation doit être condamnée, mais vous marquez votre réserve, voire votre hostilité à tout ce qui concerne la négation du génocide arménien que vous qualifiez de « deuxième loi sur l’Arménie » alors qu’il s’agit d’une loi qui concerne la société dans son ensemble et la lutte contre le négationnisme.

Je tiens donc à appeler votre attention sur le caractère inadmissible de vos propos et insiste sur leur totale contravention avec la loi précédemment citée et votée à l’unanimité par la représentation nationale –vous étiez alors ministre de l’Education nationale- et promulguée au Journal Officiel, depuis huit ans.

Les mots et phrases que vous employez constituent une véritable offense à la mémoire des 1.500.000 victimes de ce génocide reconnu y compris par les instances internationales et européennes comme l’ONU, le Parlement Européen et une atteinte à la dignité de leurs descendants que nous sommes. Ils sont également une insulte à la mémoire de l’Humanité. Les Français d’origine arménienne pensaient qu’avec une loi de la République Française et toutes les dispositions en Europe ou ailleurs, le souvenir et la vérité historique triompheraient de décennies de silence et de complicité avec un Etat, encore aujourd’hui négationniste. Force est de constater que vous semblez vous orienter, désormais, sur une voie différente, celle de la realpolitik et du cynisme qui peut la caractériser.

C’est pourquoi, il nous parait hautement souhaitable que vous apportiez des explications claires et précises sur vos positions, et que puisse cesser cette présentation offensante, et contraire à la réalité, à l’objectivité et aussi et surtout à la morale que vous invoquiez souvent lors de vos interventions.
Lorsque l’on évoque un génocide qui a eu lieu, on ne saurait faire subsister le doute, mettre le mot entre guillemets ou bien en parler avec désinvolture. Nous ne saurions accepter une telle situation.

Enfin, je vous informe que ce courrier est également envoyé pour information à Mme Martine Aubry et M. François Hollande, respectivement actuelle et passé premier secrétaire du Parti Socialiste à M. Jean-Marc Ayrault, Président du Groupe Socialiste à l’Assemblée Nationale ainsi qu’à Mme Catherine Génisson, Première Secrétaire de la Fédération PS du Pas de Calais. Le contenu de ce courrier sera rendu public ainsi que la réponse que vous nous ferez.

Dans cette attente, je vous prie de croire, Monsieur le Député, à l’expression de mes sentiments distingués.

Alexis GOVCIYAN
Président du CCAF (Conseil de coordination des organisations arméniennes de France)
Paris, le 28 janvier 2009

En effet, Jack Lang dans une vidéo diffusée sur Internet, fait son mea culpa pour avoir voté la loi reconnaissant le génocide arménien de 1915 – adoptée à l’unanimité le 18 janvier 2001. Il s’agit de la vidéo du colloque organisé à Blois, le 11 octobre 2008, par l’association Liberté pour l’histoire qui fait campagne contre les lois dites mémorielles.
Jack Lang réaffirme d’abord son soutien à la loi Gayssot qui pénalise la négation des génocides juif et tzigane. En revanche, avec une contrition visible, il reconnaît être « doublement coupable » d’avoir voté la résolution reconnaissant ce qu’il qualifie aujourd’hui de « entre guillemets génocide arménien ».

Pourquoi « doublement » ? Parce qu’il était à la fois « député et président de la Commission des affaires étrangères de l’Assemblée nationale ».
Pourquoi « entre guillemets » ? Parce que, selon lui, « il faut que les historiens là aussi fassent leur œuvre ».
Le ton se durcit quand il évoque la loi pénalisant la négation du génocide arménien, votée en 2006 par l’Assemblée nationale et qui attend d’être ratifiée par le Sénat. En « infraction vis-à-vis des instructions » de son propre groupe, Jack Lang dit avoir « refusé de voter un texte aussi monstrueux » qui selon lui « permet la poursuite pénale contre des historiens, des personnes, des journalistes qui entreprendraient de discuter, de s’interroger sur l’ampleur, sur la réalité, sur les formes des massacres d’Arméniens ». Car oui, reconnaît-il, « il y eut massacre ».
Quant aux députés qui ont voté ce texte, ils n’étaient animés selon Lang ni de « commisération morale », ni d’un quelconque « attachement à une histoire » mais purement et simplement de « préoccupations électorales ».

Extrait d’un article de Ursula Gauthier, du NouvelObs.com publié le 03/02/09.